Сообщений в теме: 35

[Андрей48]

А поворотик, после Щелчка, к месту сорев, мне так и не показали...могу проскочить и опоздать....

[Jan]

А поворотик, после Щелчка, к месту сорев, мне так и не показали...могу проскочить и опоздать....

http://www.mdfish.ru/contacts.php

[Labr]

Тяжко будет. На блесны клевало очень со скрипом. С часа дня до 8 поймал 1 хвост, а в 8 поперло - минут за 20 еще 3 штуки. Хоть и вывалили свежей форели, все равно не сильно спасло. В общем всем удачи завтра и крем от загара берите. Без шуток

[Jan]

Всем привет! А вот и итоговый протокол:  ИТОГОВЫЙ.xls   255,5К   287 Количество загрузок:

[Labr]

Ух не густо... Подтвердилась пятничная картина. Блесны завтра не беру))))))))))))))

[Jan]

Фото с соревнований загрузил в галерею, слайд шоу - вот по этой ссылке: http://сатурнфиш.рф/...deshow&album=64

[CTABP]

От лица питерских команд хочу выразить большую благодарность москвичам за тёплый приём!
Встретили как родных и покушать предлагали с дороги и чаю попить. Спасибо!
Сами соревнования очень понравились, организаторы постарались на славу. Очень понравилась вкуснейшая уха. Организаторам огромное спасибо!
А увидев кол-во судей, я просто обалдел. Более 14 человек насчитал... Невольно сравнивалось с последним ТТ, организация у москвичей на порядок выше.
Всё просто супер!

За исключением судейства! Судейство просто разочаровало...
Далее выражу только свое сугубо личное мнение

В положении написано:
5.3 Поимка не засчитывается в случае нарушения п.п. 4.2, 4.3 и 4.4.
4.3 Запрещается класть подсачек с рыбой на землю или помост.

Подчеркну ключевое словосочетание - класть подсачёк с рабой на помост!
Насколько мне известно случаев выпадения рыбы из подсака на помост было три!
Никто из спортсменов подсак на помост не ложил, подсак был на весу когда рыба из него выпадала на помост. Какой пункт правил нарушен?
Главный судья ссылался на пункт 4.3. который не описывает данную ситуацию. Нет тела - нет дела!
Люди приехали за положительными эмоциями, а тут такой судейский произвол... Особенно учитывая что это одна единственная поимка в туре.

Как капитан попытался подать протест. Положения о кубке так никто и не дал!!! Главный ссылался на секретаря - секретарь на главного. И так по кругу...
Концов не найдёшь, в конце концов плюнул и растёр....

В третьем туре вываживаю рыбу - кричу "судья". Завожу рыбу в подсак рыбу.
Поднимаю из воды подсак с рыбой(5.2 Поимка засчитывается, если пойманная рыба коснулась внутренней поверхности подсачека)
Подбегает линейный судья и в этот момент рыба освобождается от блесны и сваливается в воду! Линейный - НЕ ЗАСЧИТАННО!
Тут уж конечно у меня выплеснулись эмоции, за что и извиняюсь! Спасибо, старшему судье в секторе Антону - разобрался в ситуации!
Фиксация поимки это главное, что должен знать судья! А тут такое...

В общем впечатления очень положительные будем готовится и ждать осеннего Нориса, надеюсь количество питерцев на турнире увеличится. А положение дополнится некоторыми дополнительными разделами.

[karpenych]

С выпадающей рыбой из подсачека сталкнулись думаю в первые. Положение нужно доробатывать и ужесточать момемнт с отпусканием рыбы а то у нас то рыбу в космический полет отправляют то головой об мосток на прощание))))). По существуещиму положению вся рыба должна была быть зафисксирована, штраф да - но не незачет поимки- основания нет... в будущем хотелось бы видеть больше праздника , а то все на спорт скатывается.

[Ermil73]

Вопрос, принимать или не принимать к зачету рыбу выпавшую из подсака на мосток (берег), был согласован с главным судьей. Прошу не воспринимать это как "перевод стрелок" (в зоне Б, которую в качестве старшего судьи судил я, таких незачетов было 2), но согласитесь, принцип ПО предполагает такие действия рыболова в процессе освобождения от приманки и отпускания рыбы, которые нанесут ей минимальные травмы, поэтому выпавшая из подсака на мосток рыба - момент (не прописанный в положении) однозначно спорный, требующий со стороны линейного судьи согласования с главным судьей и окончательное решение принимает главный судья.
С Андреем и СТАВРОМ соглашусь полностью, положение (на будущее) необходимо дорабатывать, дабы была однозначность в таком важном вопросе, как зачет поимки. Протесты ни в одно соревнование позитива не добавляют ни разу.

[wizzer]

Щитаю так, что пункт 5.2 нужно просто переделать, примерно так: "Поимка засчитывается, если пойманная рыба, после правильного заведения в подсак, правильного освобождения от приманки, была правильно отпущена. " и тупо расшифровка всех "правильно" ниже... потому как да, спортсмен прочел что "Поимка засчитывается, если пойманная рыба коснулась внутренней поверхности подсачека", показывает ее судье, судья говорит да выпускай, ну и по сути это уже зачет, адреналин начинает бить в виски, и дальше уже"трава не рости..." надо же быстрей рыбу скинуть, и шпарить далее....это не правильно, спорсмен должен помнить, и держать в голове все нюансы до последнего, что он в комплексе все должен сделать правильно, и только потом получить зачет.... так же прописать момент с выскакиванием рыбы из подсака таким образом : падает чисто в воду = зачет, посторонние касания: мостки, берег, прибрежная жижа или растительность = не зачет. На мой взгляд будет намноого меньше спорных вопросов.
в моем секторе Б1-9 были как раз 2 тех самых не зачета из за касания, причем если милую барышню мне было искренне жалко, что у нее форель выпрыгнув из садка чиркнула в скользь по мосту, и я ее не засчитал, то доводы спортсмена с дырявым подсаком, из которого рыба просто шмякнулась на мосток в первом этапе, меня просто поразили...

[Jan]

Отчет от Fishingfun: http://fishingfun.ru...sports/483.html